Álvarez de UGT prevé que la amnistía generará beneficios a largo plazo y defiende su constitucionalidad

Álvarez (UGT) cree que la amnistía dará "resultados positivos" en unos años y opina que no es anticonstitucional

En el marco del III Foro Económico Español de Castilla-La Mancha, Pepe Álvarez, secretario general de UGT, ha defendido la amnistía, asegurando que no es anticonstitucional y que traerá «resultados positivos» en los próximos años. Álvarez ha argumentado que estos procesos son cruciales para resolver los altos niveles de conflicto experimentados en España, como los acontecidos en el 2017. Ha enfatizado que la amnistía no representa un privilegio individual y debe observarse como una medida para superar las tensiones nacionales.

Durante su intervención, acompañado por figuras relevantes como Lorenzo Amor, presidente de ATA; Nacho Hernando, consejero de Fomento; y Javier Antonio Arribas, vicepresidente de Cecam y presidente de Fedeto, Álvarez ha mencionado el beneficio que los indultos han tenido para mejorar las relaciones en Cataluña y en todo el país. Sin detallar las últimas negociaciones entre el gobierno y los partidos independentistas por desconocimiento de las mismas, ha expresado su confianza en el éxito futuro de la medida.

El escándalo de corrupción conocido como el ‘caso Koldo’ también ha sido tema de discusión, en el cual Álvarez ha condenado la corrupción pero ha resaltado la efectividad de la Guardia Civil y la agilidad en la investigación. Adicionalmente, ha aplaudido el gesto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al solicitar la renuncia del acta de diputado al ex ministro de Fomento, José Luis Ábalos, como un signo de avance en la lucha contra la corrupción.

Por su parte, el consejero de Fomento ha diferenciado entre el indulto, el indulto general y la amnistía desde una perspectiva jurídica y constitucional, señalando a la amnistía como un proceso en el cual es el Estado quien pide perdón a quienes se han visto perjudicados. Aunque ha señalado que hay percepciones de que la amnistía se utiliza como herramienta de chantaje politizado y no como un perdón genuino.

Javier Antonio Arribas ha expresado su rechazo a la amnistía, criticando que se concede por «necesidades de gobierno» y que, en su opinión, está asociada a beneficios como la condonación de deudas, pudiendo perjudicar la distribución de fondos entre comunidades. Ha cuestionado la equidad de la amnistía, dado que los solicitantes no contaron con el apoyo absoluto de sus regiones.

Finalmente, Lorenzo Amor de ATA ha manifestado su desacuerdo con esta medida, al considerar que rompe la unidad nacional al ofrecer un trato diferencial entre ciudadanos. Amor ha enfatizado en la necesidad de que las leyes sean iguales para todos y ha rechazado la idea de legislar de forma ad hoc para favorecer a determinados grupos sobre otros.

– patrocinadores –

Síguenos en redes

Noticias destacadas

– patrocinadores –

Scroll al inicio