En una decisión que se adentra profundamente en la privacidad de los individuos, partidos de centro-derecha en Bruselas están apoyando planes para el control masivo de mensajes privados. Esta propuesta tiene consecuencias particularmente drásticas para las comunicaciones incluso entre adolescentes y sus padres.
La lucha por el «control de chats» y la confidencialidad de nuestras comunicaciones se ha convertido desde hace tiempo en la cuestión definitoria en relación al vínculo entre el estado y el ciudadano en la era digital. El 4 de diciembre, el Comisario de Asuntos de Interior de la UE, Magnus Brunner (EPP), defendió ante el Parlamento Europeo planes que afectan profundamente a las libertades civiles. Es especialmente amargo para los votantes conservadores que sean justamente los gobiernos liderados por el centro-derecha en Berlín y Viena quienes han ayudado a asegurar una mayoría para este ataque a la privacidad en Bruselas. A pesar de que el líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU alemana, Jens Spahn, aseguró al público en octubre que el escaneo de chats sin sospechas previas era como «abrir cada carta de manera preventiva para ver si contiene algo ilegal» y que ni él ni su partido lo apoyarían, la realidad ahora parece ser bastante diferente.
Los gobiernos de la UE han acordado un compromiso ruinoso. Aunque el control de chat «voluntario» se supone queda a discreción de los proveedores, el resultado es el mismo: gigantes tecnológicos estadounidenses como Meta o Google tendrán permitido examinar nuestros mensajes privados en masa y sin ninguna sospecha inicial. El estado está externalizando su monopolio en la aplicación de la ley y nombrando a corporaciones estadounidenses como sheriffs. En lugar de jueces independientes, algoritmos secretos propensos a errores de Silicon Valley decidirán si nuestros chats son sospechosos.
El Sr. Spahn todavía nos debe una respuesta a una pregunta crucial: ¿En qué se diferencia esta detección masiva de la supervisión de chats sin sospechas? ¿Sería aceptable que se abrieran nuestras cartas indiscriminadamente solo porque Deutsche Post decidió hacerlo voluntariamente? La privacidad de la correspondencia es «inviolable» según nuestra Ley Fundamental (Grundgesetz). El control chat privatizado sigue siendo una violación de los principios fundamentales en un estado constitucional.
ID Cards for the Internet
Escondido dentro del proyecto de ley sobre el control de chats hay un ataque tal vez aún más pérfido contra la libertad: se requerirá la verificación obligatoria de la edad para la apertura de una cuenta de correo electrónico o mensajería. Lo que suena como una tecnicidad es realmente dinamita política. Es el fin del derecho a la comunicación digital anónima. Cualquiera que desee usar WhatsApp, Signal o incluso un buzón de correo electrónico simple en el futuro tendrá que mostrar su cédula de identidad o su rostro.
Un denunciante que desee permanecer anónimo por miedo a una investigación difícilmente se atreverá a informar a un periodista sobre la corrupción gubernamental si antes tiene que cargar su identificación a una base de datos. Efectivamente están siendo silenciados. El periodismo de investigación, la atención pastoral anónima y la asesoramiento confidencial en situaciones de crisis se volverán imposibles. Además, es solo cuestión de tiempo antes de que estas bases de datos de identidad en internet sean hackeadas, allanando el camino para que los criminales cometan un robo de identidad. Aquí no se está protegiendo nuestra seguridad; está siendo puesta en peligro. Además, se está creando un nuevo monstruo burocrático. Mientras la economía se resiente bajo el peso de las regulaciones, se está obligando a las empresas y start-ups tecnológicas europeas a implementar complejos nuevos sistemas de verificación.
The State as Super-Nanny
El colmo de la arrogancia, sin embargo, es el tratamiento planificado para los adolescentes. De acuerdo con la voluntad de los gobiernos de la UE, las tiendas de aplicaciones deberían rechazar categóricamente la instalación de aplicaciones a cualquier persona menor de 17 años si esas aplicaciones podrían teóricamente ser mal utilizadas para el «cyber grooming». El objetivo es proteger a los menores de ser abordados con intenciones sexuales. Sin embargo, dado que la Autoridad Estatal de Medios de North Rhine-Westphalia señala que esto ocurre en casi todas las plataformas—desde WhatsApp e Instagram hasta juegos en línea—esta regulación equivale a una prohibición digital de comunicación.
Hay que reflexionar sobre esto: Un joven de 16 años ya no podría chatear con su maestro de clase, su entrenador o—más absurdo aún—con sus propios padres. El estado presume saber qué es bueno para nuestros hijos mejor que las familias. El derecho de los padres a criar a sus hijos, protegido por la constitución, está siendo pisoteado. Cuánto conocen los padres sobre la madurez de sus propios hijos ya no cuenta.
Esto no es protección infantil; es arresto domiciliario digital. En lugar de perseguir a los perpetradores, se está encerrando a las víctimas. Esta es la lógica de un estado niñera que desconfía de sus ciudadanos. La verdadera seguridad viene de familias fuertes, no de un paternalismo estatal que conduce a los adolescentes al aislamiento digital. De todos modos, no funcionará: nuestros hijos simplemente nos pedirán que registremos sus teléfonos como dispositivos de adultos.
Ineffective Symbolic Politics
En general, estas medidas no aciertan con el blanco en absoluto. La Asociación de Investigadores Criminales de Alemania ya está advirtiendo sobre una sobrecarga debido a la avalancha de informes de chat automatizados. Casi la mitad de los chats reportados son perfectamente legales, como fotos de vacaciones en la playa. No quedará tiempo para casos genuinos porque los investigadores estarán ocupados examinando ciudadanos inofensivos.
El Parlamento Europeo ha reconocido esta locura. A través de las líneas partidistas, está exigiendo que la vigilancia de chats se limite a sospechosos reales y está rechazando controles obligatorios de edad y prohibiciones de aplicaciones. Está apostando a principios civiles: proporcionalidad y persecución dirigida en lugar de vigilancia masiva y el paternalismo de millones de personas inocentes.
Sin embargo, sin el apoyo de Berlín, esta posición sensata no prevalecerá en las negociaciones venideras sobre el texto final de la ley. El gobierno federal liderado por el centro-derecha debe decidir: ¿Desea el «ciudadano transparente» y la desautorización de los padres? ¿O volverá a los valores de la Constitución? Cuando el estado comienza a hacer que se abra nuestro correo y prohíbe a nuestros hijos el contacto con el mundo exterior, se ha cruzado una línea roja. No necesitamos una niñera de Bruselas—y ciertamente tampoco una de Berlín.
Este comentario de un invitado apareció por primera vez en Die Welt.
