En la Audiencia Provincial de Toledo se llevó a cabo este miércoles una vista oral en la que se juzga un caso de intento de homicidio y múltiples agresiones ocurridas en la localidad de Torrijos. Uno de los acusados, S.D.B.O., admitió haber apuñalado a la víctima, A.A.A.G., argumentando que lo hizo en defensa propia. Durante su declaración, S.D.B.O. exculpó a los otros tres acusados, R.D.S.G., M.D.H. y L.A.B.G., de la agresión.
Los hechos sucedieron el 25 de septiembre de 2021 en los bloques de pisos conocidos como ‘Las Chapas’, donde la víctima narró que fue agredido por los otros cuatro acusados. A.A.A.G. afirmó que todo comenzó cuando S.D.B.O. y R.D.S.G. lo llamaron desde la calle para hablar con él. Según la víctima, el encuentro se convirtió en una «emboscada», y antes de salir de su casa, tomó dos cuchillos de cocina porque no se fiaba de sus agresores.
En sus declaraciones, A.A.A.G. afirmó que fue apuñalado por M.D.H. y L.A.B.G. antes de caer al suelo, donde sufrieron múltiples apuñaladas que le dejaron gravemente herido. En contraste, R.D.S.G. declaró que A.A.A.G. fue el primero en atacar, sacando un cuchillo y propinando puñaladas a S.D.B.O. y a él mismo. R.D.S.G. aseguró que nunca sostuvo un cuchillo durante el altercado.
S.D.B.O. reconoció que se acercó a A.A.A.G. para confrontarlo, un enfrentamiento que escaló rápidamente y terminó en un intercambio de puñaladas. M.D.H. y L.A.B.G. negaron tener alguna participación en la agresión, afirmando que habían subido a otro piso con sus hijos y no intervinieron en los hechos.
Un testigo, D.A.P., también declaró en el juicio, confirmando que auxilió a A.A.A.G. y lo llevó al hospital, sin haber presenciado el conflicto. Un forense testificó que las lesiones de A.A.A.G. podrían haber sido mortales si no hubiera recibido atención médica de inmediato.
Tras los testimonios, el Ministerio Público solicitó penas de prisión, incluyendo siete años y quince días de cárcel para S.D.B.O. y R.D.S.G. por intento de homicidio, y tres años y medio para M.D.H. y L.A.B.G. por lesiones con instrumento peligroso. Los abogados de los acusados pidieron su absolución en base a la falta de pruebas contundentes que demostraran su implicación en los hechos, a la vez que defendieron la coherencia en las declaraciones de su cliente A.A.A.G. frente a las contradicciones de los otros cuatro procesados.
