La madrugada del sábado dejó a Caracas y su periferia envueltas en un clima de confusión, con reportes de explosiones y movimiento militar en varios puntos. Horas después, Donald Trump elevó el listón con un anuncio de enorme impacto político: aseguró que Estados Unidos había ejecutado “un ataque a gran escala” en Venezuela y que el presidente Nicolás Maduro —junto a su esposa, Cilia Flores— había sido “capturado y sacado del país”. La afirmación se difundió a través de Truth Social y, por el momento, no ha podido verificarse de forma independiente.
La narrativa, en cualquier caso, ya está alterando el tablero diplomático y de seguridad en América Latina. En un mensaje posterior, el propio Trump avanzó una comparecencia para las 11.00 (hora local) en Mar-a-Lago, sin aportar pruebas públicas inmediatas sobre el paradero de Maduro o los detalles operativos de lo ocurrido.
Caracas responde: denuncia “agresión” y llama a resistir
Desde el lado venezolano, la reacción fue inmediata y frontal. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, difundió un vídeo en el que acusó a Estados Unidos de lanzar ataques que habrían alcanzado áreas civiles, y aseguró que el país “resistirá” la presencia de tropas extranjeras. Según su declaración, las autoridades estaban recopilando información sobre víctimas y heridos.
El tono de Caracas apunta a un escenario de choque prolongado. En paralelo, informaciones recogidas por medios internacionales señalan que el Gobierno venezolano pidió a la población movilizarse ante lo que considera una “agresión militar”, advirtiendo del riesgo de desestabilización regional.
El eco internacional: ONU, vecinos y una región en alerta
Mientras el relato se construía minuto a minuto, se empezaron a conocer reacciones externas. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidió una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante lo que describió como un ataque contra Venezuela.
También hubo movimientos en Europa: fuentes del Gobierno español citadas por prensa internacional señalaron que se estaba recabando información y confirmaron que el personal diplomático estaba a salvo, en un contexto en el que —según esas mismas fuentes— se hablaba de un “ataque aéreo”.
Un clima previo de escalada: de la presión política a la amenaza militar
El anuncio de Trump no llega en el vacío. En semanas anteriores, Reuters ya había informado de una creciente campaña de presión sobre Maduro, con una presencia militar estadounidense reforzada en la región y declaraciones del propio Trump sin descartar una guerra con Venezuela.
Este contexto ayuda a entender por qué el mensaje del sábado, aun sin verificación independiente completa, ha sido recibido como una ruptura. Si se confirmara una captura y extracción del jefe del Estado venezolano, el hecho no solo marcaría un punto de no retorno en la relación bilateral: abriría un choque de legitimidades con implicaciones directas para el control del aparato estatal, la cadena de mando militar y la seguridad de infraestructuras críticas.
La sombra histórica: por qué algunos hablan de una “operación estilo Noriega”
La comparación con Manuel Noriega —detenido tras la invasión estadounidense de Panamá en 1989 y trasladado posteriormente a Estados Unidos— aparece porque remite a una lógica de “captura del líder” como desenlace operativo y simbólico. Noriega se entregó a fuerzas estadounidenses en enero de 1990 tras refugiarse en la Nunciatura Apostólica, en un episodio que quedó como uno de los precedentes más citados cuando Washington interviene directamente para decapitar un poder político en la región.
El paralelismo, sin embargo, tiene límites: la Venezuela actual no es la Panamá de finales de los 80, y el entramado geopolítico —aliados, capacidad de respuesta, dependencia energética y fracturas internas— es mucho más complejo.
Qué está en juego en las próximas horas
Más allá del titular, el foco se desplaza a tres preguntas que, de momento, no tienen una respuesta clara:
- ¿Está Maduro realmente bajo custodia estadounidense? Trump lo afirma, pero la verificación independiente aún es limitada y Caracas no lo confirma en esos términos.
- ¿Qué hace el chavismo “sin su centro”? La clave será si una parte del aparato político-militar busca una salida negociada o si opta por atrincherarse y mantener la cohesión mediante un relato de invasión.
- ¿Cómo reaccionan aliados y vecinos? La petición de una reunión urgente del Consejo de Seguridad por parte de Colombia sugiere que el impacto regional puede ser inmediato, incluso si el episodio se queda en una ventana corta de hostilidades.
En paralelo, el terreno operativo también importa: si hubo ataques con helicópteros y objetivos en áreas urbanas, como denuncian voces oficiales venezolanas y recoge prensa internacional, la presión humanitaria y mediática aumentará con rapidez.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa que un país “capture y saque” del territorio a un presidente en ejercicio?
Si se confirma, sería un hecho excepcional con enormes implicaciones legales y diplomáticas: desde la legitimidad del poder en el país afectado hasta el debate sobre soberanía e intervención.
¿Puede Venezuela mantener el control interno si Maduro desaparece del tablero?
Depende de la cohesión del estamento militar y del mando político. En crisis de este tipo, el control de fuerzas armadas, comunicaciones y recursos estratégicos suele decidir el rumbo.
¿Por qué se compara esto con el caso Noriega?
Porque evoca un precedente histórico de intervención estadounidense culminada con la detención del líder y su traslado fuera del país, utilizado a menudo como referencia cuando se habla de “cambio de régimen” por la vía militar.
¿Qué impacto puede tener en la región a corto plazo?
Desde tensión fronteriza y presión migratoria hasta choques diplomáticos en organismos internacionales, especialmente si se multiplican las acusaciones de víctimas civiles o se pide una respuesta multilateral.
Referencia: Trump asegura que Maduro fue capturado tras un ataque de EEUU en Venezuela
