Un tribunal federal de apelaciones ha determinado que el expresidente Donald Trump sobrepasó sus competencias al implementar aranceles mediante poderes de emergencia, considerándolos ilegales. En una decisión que respalda un fallo anterior, el tribunal aclaró que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no brinda respaldo para esos aranceles, que eran parte de su estrategia para reorientar la economía hacia la manufactura. Esta medida ha sido objeto de críticas por su potencial para incrementar los costos para pequeñas y medianas empresas, así como para los consumidores.
La fecha del 14 de octubre se ha marcado como límite para que Trump recurra al Tribunal Supremo por este asunto, desatando una nueva batalla judicial sobre la política comercial del exmandatario. En mayo, un tribunal ya había dictaminado que la administración no tenía la autoridad bajo la misma ley para implementar dichos aranceles. Esta controversia no solo refleja las tensiones de la administración Trump con los Estados, sino también el debate en torno al impacto de sus políticas económicas en la población y el mercado.
El fallo del Tribunal de Comercio Internacional afecta a aranceles vinculados a la IEEPA, incluyendo los anunciados en abril y los impuestos sobre importaciones de China, México y Canadá relacionados con el fentanilo. Sin embargo, los aranceles del 25% sobre automóviles y acero permanecen intactos, base que se sustenta en otra normativa. En este contexto, la sentencia unificó dos demandas distintas que reflejan el descontento de empresas y gobiernos estatales ante las decisiones comerciales tomadas por la administración anterior.
Artículo resumido que puedes leer completo aquí
