La vicepresidenta de la Corte Internacional de Justicia, Julia Sebutinde, ha generado una fuerte controversia tras declarar en una iglesia evangélica de Kampala su apoyo a Israel en medio del conflicto con Palestina. Contrariamente a su rol como magistrada encargada de garantizar el derecho internacional, sus palabras han suscitado dudas sobre su imparcialidad, especialmente después de que su voto disidente en varios casos sobre Gaza se alineara con una defensa activa de las políticas israelíes. Este contexto se complica aún más debido a un reciente escándalo de plagio que afecta su credibilidad como jurista.
Las declaraciones de Sebutinde, en las que vinculaba la situación de Gaza con «los Tiempos del Fin» profetizados en la Biblia, han sido recibidas con alarma tanto en Uganda como en el ámbito internacional. La presión sobre su figura ha llevado a la Comisión Internacional de Juristas a solicitar una investigación sobre sus comentarios, considerando que estos pueden comprometer la independencia judicial de la CIJ. Con un trasfondo de presión política y acusaciones, su imagen se ha convertido en un dilema entre mantener una fe personal y el deber de un juez de actuar con imparcialidad y basarse en el derecho.
La Corte Internacional, ya enfrentando críticas sobre su efectividad, se encuentra en una encrucijada. La situación de Sebutinde es una representación de las tensiones más amplias a las que se enfrenta la justicia internacional, donde las creencias personales de los jueces y las influencias políticas pueden desafiar los fundamentos mismos de la ley y la neutralidad. A medida que la CIJ examina temas tan delicados como las alegaciones de genocidio en Gaza, la figura y las acciones de Sebutinde no solo preocupan a observadores legales, sino que también reflejan el creciente desafío a la autoridad de los tribunales en un mundo marcado por conflictos y politicización.
Artículo resumido que puedes leer completo aquí
