La periodista Silvia Intxaurrondo ha cuestionado un aspecto clave en la investigación abierta contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Tras revisar la hemeroteca, Intxaurrondo encontró una contradicción en los tiempos mencionados en el auto del Tribunal Supremo. El detalle, relacionado con la publicación de una noticia antes del acceso oficial a los correos investigados, ha levantado serias dudas. Este caso ha captado la atención pública y se ha convertido en una de las noticias más comentadas de la semana.
El Tribunal Supremo señaló que García Ortiz tuvo acceso a los correos “a partir de las 22 horas” del 13 de marzo. Sin embargo, el diario El Mundo publicó una noticia sobre dichos correos a las 21:29 de ese mismo día, casi media hora antes. Este desajuste temporal ha provocado interrogantes sobre el origen de la filtración, sugiriendo que pudo provenir del entorno de Isabel Díaz Ayuso.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha abierto una causa contra Álvaro García Ortiz, quien está acusado de un posible delito de revelación de secretos. El caso está vinculado a la filtración de información relacionada con una investigación por delitos fiscales contra Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. El tribunal también ha decidido investigar a la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, por su posible implicación en la transmisión de estos datos confidenciales. A pesar de la presión política y mediática que enfrenta, García Ortiz ha comunicado que no tiene intención de dimitir. En un comunicado, el fiscal general ha señalado que su continuidad es lo más prudente para mantener la estabilidad de la Fiscalía española. Argumenta que dejar el cargo en este momento podría perjudicar la institución, y que, hasta ahora, ha desempeñado sus funciones respetando la legalidad y el Estado de derecho. Su decisión ha sido recibida con opiniones divididas, mientras continúa el proceso judicial en su contra.
