En una noche marcada por la atención política, la congresista Elissa Slotkin se prepara para responder al discurso conjunto del presidente Donald J. Trump ante el Congreso. La reacción de Slotkin se produce en un contexto de tensiones sobre las políticas de Trump, especialmente en lo que respecta a la reducción de costos, la reindustrialización y la seguridad fronteriza, áreas en las que la legisladora de Michigan ha manifestado su oposición.
Slotkin ha sido crítica de la agenda del presidente, en particular, por su reciente voto que se opuso a la derogación de la controvertida normativa de emisiones de Biden, que tiene como objetivo incrementar la venta de vehículos eléctricos. Esta normativa ha generado grandes preocupaciones en el sector automotriz, dado que se argumenta que podría desembocar en la pérdida de miles de empleos en el sector de fabricación de automóviles. Un informe del America First Policy Institute predice que las mandatorias de vehículos eléctricos podrían poner en riesgo hasta 200,000 empleos en todo el país, con el impacto más severo proyectado en los estados del Medio Oeste, como Michigan, Indiana y Ohio.
La votación de Slotkin en contra de la legislación de desaprobación de la normativa de emisiones ha sido objeto de críticas. El Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes calificó esta regulación como una «prohibición de facto sobre la venta de vehículos de gasolina y híbridos tradicionales». A su vez, un estudio realizado por la United Auto Workers (UAW) en 2019 estimó que la transición hacia los vehículos eléctricos podría representar la pérdida de 35,000 puestos de trabajo en las fábricas.
En el ámbito de la seguridad fronteriza, Slotkin ha adoptado una postura favorable hacia políticas de fronteras más abiertas. En contraste, la administración Trump ha enfatizado la importancia de reforzar la seguridad fronteriza, destacando que los intentos de cruce en febrero registraron los números más bajos jamás documentados. Slotkin se opuso en varias ocasiones a iniciativas clave de Trump para asegurar la frontera, incluyendo su voto en contra del H.R. 2, conocido como el Secure the Border Act, así como su resistencia a la declaración de emergencia en la frontera sur, la cual intentó ser derribada en reiteradas oportunidades.
Sus declaraciones reflejan esta posición, donde ha afirmado que «no creen que un muro de mar a mar sea necesario para hacernos más seguros». Esta visión ha suscitado inquietudes entre sus críticos, quienes la clasifican como una política desconectada de las preocupaciones de la clase trabajadora y de la seguridad de las comunidades estadounidenses.
Con su respuesta programada a la dirección del presidente, Slotkin es vista por muchos como un símbolo de un enfoque progresista que podría contrastar dramáticamente con las posturas de la administración Trump y sus adherentes. Sin embargo, sus decisiones recientes en torno a la normativa de emisiones y la seguridad fronteriza han llevado a algunos a cuestionar la eficacia de su liderazgo y su compromiso con la preservación de empleos y la seguridad nacional. La sociedad espera ver cómo se desarrollan estas narrativas en un momento en que la política estadounidense se presenta como un campo de batalla clave para el futuro del país.
Fuente: WhiteHouse.gov
