Activista digital destapa campaña de desinformación para romper la resistencia al «Control de Chat 2.0» y destaca la hipócrita exención para policías y militares mientras se espera la votación del Consejo de la UE.
En un maniobra desesperada para imponer la polémica normativa «Control de Chat 2.0» (oficialmente: Regulación del Abuso Sexual Infantil, CSAR), el Ministro de Justicia danés Peter Hummelgaard está utilizando afirmaciones falsas comprobablemente para chantajear a los ministros del interior de la UE reacios, advierte el jurista y ex miembro del Parlamento Europeo Dr. Patrick Breyer, quien negoció la posición crítica del Parlamento Europeo sobre la propuesta.
Aunque el objetivo declarado es detectar material de abuso sexual infantil (CSAM), la propuesta obligaría a servicios utilizados por cientos de millones — WhatsApp, Signal, Telegram, iMessage y los principales proveedores de correo electrónico — a escanear cada mensaje, incluyendo fotos personales y vídeos. Los expertos advierten que esto significa vigilancia masiva indiscriminada en tiempo real y el fin efectivo del cifrado seguro de extremo a extremo.
El ministro danés, presidiendo la Presidencia rotatoria del Consejo, afirma que el Parlamento Europeo se negará a extender el régimen voluntario de escaneo actual y que expira a menos que el Consejo de la UE acuerde primero el nuevo mandato para el escaneo indiscriminado obligatorio de todas las comunicaciones privadas.
«Esto es una mentira descarada diseñada para fabricar una crisis», afirma el Dr. Breyer, un luchador por la libertad digital de larga trayectoria. «No hay tal decisión por parte del Parlamento Europeo. Ni siquiera ha habido un debate sobre este tema. La Comisión aún no ha propuesto extender la legislación actual, y el Parlamento Europeo aún no ha nombrado a los ponentes para discutirla. Estamos presenciando una campaña de desinformación descarada para forzar una ley de escaneo masivo sin precedentes sobre 450 millones de europeos. Hago un llamado a los gobiernos de la UE, y en particular al gobierno alemán, para que no caigan en esta flagrante manipulación. Sacrificar el derecho fundamental a la privacidad digital y al cifrado seguro basado en una fabricación sería un fracaso catastrófico del liderazgo político y moral.»
Realidad vs. Ficción: Desmontando el Mito del Escaneo “Dirigido”
Los defensores, incluido el ministro danés, afirman que la propuesta es dirigida, asegurando que solo se puede ordenar a proveedores específicos que escaneen como «último recurso» y solo para imágenes, vídeos y URLs. «Esto es engañosamente peligroso,» advierte el Dr. Breyer. «La realidad es mucho más invasiva:»
- “Último recurso” es una Ilusión: Las condiciones para emitir una orden de escaneo son tan amplias que virtualmente cada servicio de comunicación importante se verá obligado a escanear todos los mensajes de sus usuarios.
- Tecnología Intransparente y de Alto Error: La tecnología de escaneo es notoriamente poco confiable, con tasas de falsos positivos estimados entre el 50-75%. Esto significa que millones de europeos inocentes — familias compartiendo fotos de vacaciones, parejas enviándose mensajes sexuales — serán señalados erróneamente por algoritmos defectuosos y sistemas de IA de caja negra. Cientos de científicos han emitido recientemente una advertencia.
- Chats Privados Completos Expuestos: En caso de que se marque un ítem, no es solo la imagen sospechosa o URL la que se informa. La normativa obliga a que toda la conversación de chat (“datos de contenido relacionados con el posible abuso sexual infantil en línea reportado”) se envíe a una nueva autoridad de la UE y a las fuerzas del orden.
Hipocresía: Los Funcionarios se Eximen de Su Propio Estado de Vigilancia
El Dr. Breyer también señala una admisión condenatoria de culpa dentro de la propia propuesta de compromiso danesa: explícitamente exime los chats de los oficiales de policía, los soldados y agentes de inteligencia del escaneo (Artículo 7).
«Esta exención cínica demuestra que ellos saben exactamente cuán poco confiables y peligrosos son los algoritmos de espionaje», dice Breyer. «Si las comunicaciones del Estado merecen confidencialidad, también lo merecen las de los ciudadanos, empresas y supervivientes — que confían en canales seguros para apoyo y terapia. Es una traición indignante que los ministros que imponen esta vigilancia no quieran sufrir las consecuencias de la destrucción digital que están creando.»
Estado Actual: Un Consejo de la UE Dividido en un Punto Crítico
El Consejo de la UE está profundamente dividido. Desde 2022, una minoría de bloqueo ha evitado la adopción de la propuesta — pero esa resistencia está ahora en riesgo. El resultado de la votación del 14 de octubre depende de unos pocos gobiernos indecisos, incluidos Alemania e Italia. La distribución actual es la siguiente (más detalles aquí):
🟥 A FAVOR: Un bloque sólido continúa empujando por la regulación, incluyendo Bulgaria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Hungría, Irlanda, Lituania, Malta, Portugal, España y Suecia.
🟩 EN CONTRA: Un grupo significativo de Estados miembros se mantiene en oposición por motivos de derechos fundamentales, privacidad y viabilidad técnica: Austria, República Checa, Estonia, Finlandia, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.
🟦 INDECISOS / VOTOS CLAVE: Alemania (coalición dividida; puede buscar un ‘compromiso’ débil), Bélgica (apoyo incierto después del rechazo alternativo), Italia (nuevas dudas en cuanto a verificación IA/alcance), Letonia, Rumanía, Grecia, Eslovenia
Como jurista y activista, Patrick Breyer ha argumentado durante mucho tiempo que la propuesta es tanto ineficaz como una violación de los derechos fundamentales:
«Esto es un ataque Big Brother sobre nuestros mensajes privados—como si el correo abriera y escaneara cada carta,» dice Breyer. «No detendrá a los criminales, pero inundará a la policía con informes falsos y criminalizará a los jóvenes por sexteo consensual. El destino de la privacidad digital en Europa ahora descansa con solo unos pocos gobiernos indecisos.»
Llamado a la Acción
Si se aprueba, Europa se convertiría en la primera democracia liberal en mandar el escaneo masivo de las comunicaciones privadas de sus ciudadanos — convirtiendo dispositivos personales en herramientas de vigilancia.
“El futuro de la privacidad digital en Europa se está decidiendo ahora. Llama a tus ministerios competentes — especialmente interior y justicia — y exige que rechacen esta ley de vigilancia masiva. No esperes. Tu privacidad está en juego.”
Encuentra los detalles de contacto del ministerio para cada país de la UE: https://www.fightchatcontrol.eu
