Meta ha comenzado a implementar su nuevo sistema de verificación comunitaria en Facebook, Instagram y Threads, dejando atrás su modelo basado en verificadores externos. El cambio, que sigue el mismo enfoque de Community Notes en X (antes Twitter), busca que los propios usuarios añadan contexto a publicaciones potencialmente confusas o engañosas.
El nuevo sistema de Meta: ¿cómo funciona?
Meta ha optado por un sistema en el que los usuarios aportan y validan notas explicativas sobre publicaciones virales. El proceso es similar al de X:
- Detección: Un colaborador identifica una publicación que requiere contexto.
- Redacción: Escribe una nota de hasta 500 caracteres con una fuente confiable.
- Validación: Otros usuarios con puntos de vista diversos votan si la nota es útil.
- Publicación: Si hay consenso entre revisores de diferentes perspectivas, la nota se muestra públicamente.
Una diferencia clave con el sistema anterior de Meta es que las publicaciones que reciban notas no perderán visibilidad, lo que elimina la penalización algorítmica impuesta por el programa de verificación externa.
Inicialmente, Meta utilizará el algoritmo de código abierto de Community Notes de X para gestionar el proceso de validación, aunque planea desarrollar su propia versión en el futuro.
Meta vs. X: dos sistemas casi idénticos
A pesar de que Meta ha intentado marcar su propio camino en la moderación de contenido, su nuevo modelo es prácticamente una réplica del sistema que Elon Musk promovió en X.
| Característica | Meta (Facebook, Instagram, Threads) | X (Twitter) |
|---|---|---|
| Moderación comunitaria | Sí, con validación de usuarios | Sí, con un sistema basado en diversidad de opiniones |
| Visibilidad de publicaciones con notas | No se reduce el alcance | Puede afectar la distribución |
| Algoritmo empleado | Basado en el código de X, en fase inicial | Algoritmo propio optimizado con IA |
| Requisitos para ser colaborador | Mayor de 18 años, cuenta con más de 6 meses, teléfono verificado o 2FA | Evaluación basada en la calidad de notas previas |
| Idiomas disponibles | Inglés, español, chino, vietnamita, francés y portugués (solo en EE.UU.) | Disponible en más países e idiomas |
¿Un modelo más democrático o nuevos problemas en el horizonte?
Aunque la verificación comunitaria busca reducir el sesgo institucional en la moderación de contenido, plantea desafíos considerables:
- Posible manipulación: Grupos organizados podrían coordinarse para influir en las notas y alterar la percepción de ciertas publicaciones.
- Dudas sobre la implementación en Europa: La Ley de Servicios Digitales de la UE impone requisitos de transparencia y moderación que podrían retrasar la expansión de este sistema.
- Eficiencia y fiabilidad: Asegurar que la información proporcionada es veraz y útil depende de la diversidad real de los validadores, algo difícil de garantizar en entornos polarizados.
Conclusión: Meta sigue el camino marcado por X
Cuando Elon Musk implementó Community Notes en X, muchas voces críticas dudaron de su efectividad y cuestionaron su viabilidad. Ahora, con Meta adoptando prácticamente el mismo modelo, queda claro que la verificación comunitaria ha demostrado ser una alternativa viable y escalable frente a los sistemas de fact-checking centralizados.
Lejos de innovar, Meta ha reconocido de facto que la estrategia de X tenía sentido. Si bien el tiempo dirá qué plataforma logra optimizar mejor este enfoque, lo que es seguro es que, en el debate sobre moderación de contenido, Elon Musk ha ganado esta ronda.
