En el juicio contra F.J.I.G, acusado de apuñalar hasta la muerte a X.G.C en marzo de 2023 en Toledo, se han presentado informes que detallan las circunstancias del crimen. Las heridas sufridas por la víctima son compatibles con un arma blanca monocortante que causó una hemorragia «muy grave», afectando a áreas vitales del cuerpo. Los análisis forenses y de la policía científica también han revelado una mezcla de ADN entre el acusado y la víctima en la bota de F.J.I.G.
Durante la sesión de este miércoles, las partes elevaban sus conclusiones provisionales. La Fiscalía y la acusación particular mantienen su petición de delito de asesinato, mientras que la defensa argumenta a favor de la libre absolución o, en su defecto, un cargo de homicidio. F.J.I.G optó por no declarar, limitándose a expresar su deseo de no decir nada en su declaración final.
Los informes presentados revelan que el cadáver de X.G.C fue hallado en la acera, boca arriba y rodeado de sangre, con múltiples lesiones compatibles con un ataque con arma blanca. Un médico forense describe la situación como una hemorragia grave, destacando que la víctima tardó poco en morir tras sufrir las heridas. La autopsia reporta impactos significativos causados por un arma que, según informes, sería mayor a la que la policía presentó como posible arma del crimen.
El testimonio añade que la víctima sufrió un ataque por la espalda, y se observaron lesiones en sus brazos, compatibles con un intento de defensa. La fiscal se dirigió al jurado recordando otros casos de asesinato que, como el de Luis Carrero Blanco, demuestran actitudes de desprecio por la vida humana. Ha solicitado una pena de 23 años de prisión por el asesinato, argumentando que la intención del acusado era matar.
Por su parte, la defensa busca sembrar dudas sobre la culpabilidad del acusado, señalando la ausencia del arma homicida y la ropa que llevaba en el momento de los hechos. Además, arguyen que F.J.I.G estaba bajo tratamiento por consumo de alcohol y drogas desde su ingreso en prisión.
Mañana se le entregará al jurado popular el objeto del veredicto, y este deberá deliberar sobre las conclusiones presentadas en este juicio cargado de emoción y controversia.
