El jurado popular encargado de emitir un veredicto en el caso de A.C.S., el acusado de asesinar a sus padres en Brihuega el pasado 9 de mayo de 2022, ha iniciado su deliberación tras la conclusión de cuatro días de sesiones en la Audiencia Provincial de Guadalajara. La presunta doble parricida enfrenta serias acusaciones tras el homicidio de sus progenitores durante su siesta.
La magistrada Eva Ramírez ha hecho énfasis en la responsabilidad de los nueve miembros del jurado al entregarles el objeto del veredicto. El jurado tendrá que evaluar no solo si A.C.S. cometió el crimen, sino también el estado mental y las circunstancias en las que se encontraba al momento de los hechos.
En una decisión menos habitual, el jurado popular deberá también considerar si se deben aplicar medidas como la suspensión de la pena o incluso el indulto, evaluando si el acusado es merecedor de estos beneficios y si existen circunstancias atenuantes que podrían justificar una decisión de esta naturaleza.
La deliberación comenzó a las 11:45 horas y no tiene un plazo definido para alcanzar una conclusión; no obstante, la juez ha ordenado que los miembros del jurado permanezcan incomunicados durante este período para garantizar que su juicio no sea influenciado por factores externos y se base únicamente en su propia conciencia.
La naturaleza confidencial de las deliberaciones permite que cada miembro del jurado ejerza su voto en libertad sin revelar su decisión al resto. La juez ha insistido en que no solo deben votar, sino también fundamentar sus decisiones en base a las pruebas, declaraciones y posibles contradicciones presentadas durante el juicio. En caso de duda, la juez ha recordado que el veredicto deberá inclinarse a favor del reo y que ningún jurado puede abstenerse de votar.
La elevación de la petición de pena por parte del Ministerio Fiscal sugiere que A.C.S. pudo haber cometido el asesinato de sus padres sin que su estado mental estuviera comprometido significativamente. Originalmente se habían solicitado 16 años de prisión por cada muerte, pero ahora la fiscalía demanda una pena de 20 años por cada uno de los supuestos homicidios. Por su parte, la Acusación Particular, representando a la hermana del acusado, pide 25 años por cada uno de los cargos, sin consideración a circunstancias atenuantes.
El caso ha atraído considerable atención pública debido a la brutalidad de los crímenes y la complejidad del perfil psicológico del acusado, descrito como bipolar y consumidor de drogas, aspectos que la defensa ha subrayado constantemente en la argumentación de su caso.
Ahora, la comunidad y la familia de las víctimas esperan ansiosamente la decisión del jurado para obtener justicia y cerrar un capítulo de profunda tragedia que ha impactado al municipio de Brihuega y a la sociedad española en general. El resultado del veredicto no solo determinará el destino de A.C.S., sino que también podría sentar un precedente importante en la jurisprudencia española en lo que concierne a la interacción de la salud mental, el consumo de sustancias y el castigo criminal.
