El análisis de las cuentas del exalcalde de Fontanar, Víctor San Vidal, junto con el material informático intervenido en el Ayuntamiento, ha revelado un incremento patrimonial que se considera «no justificado». Sin embargo, este hallazgo no ha sido completamente sustentado en el juicio que se lleva a cabo en la Audiencia Provincial de Guadalajara. En la tercera sesión de la vista, celebrada este jueves, han comparecido varios testigos y peritos, incluidos agentes de la Guardia Civil, quienes formaron parte de la investigación sobre los presuntos delitos de malversación de fondos públicos, prevaricación y falsedad atribuidos a San Vidal durante su mandato.
Los agentes que testificaron presentaron informes que identificaron irregularidades, tanto en el análisis contable como en el manejo del material informático del Ayuntamiento. No obstante, en el caso del análisis de cuentas, los peritos no lograron justificar completamente sus aseveraciones, lo que genera dudas sobre la solidez de la evidencia presentada.
San Vidal, quien dimitió de su cargo el año pasado tras un escándalo mediático donde fue grabado descalificando a una empleada municipal, no es el único acusado. Junto a él, otros cuatro individuos enfrentan cargos en este caso: el director del Centro de Formación y Vivero de Empresas, A.V.R.; la secretaria interventora del Ayuntamiento, A.M.C.C.; M.A.J.B., madre del jefe de Protección Civil; y su hijo, M.C.J., responsable del mismo departamento. Las penas solicitadas para estos acusados oscilan entre dos años y medio y cinco años de prisión.
Los informes policiales sugieren que existieron irregularidades significativas en la gestión de subvenciones para cursos que, según los testimonios, nunca se llevaron a cabo. Llamó especialmente la atención la inclusión de ciertos nombres en las listas de alumnos, como el del jefe de Protección Civil y su familia, lo que hizo que varios investigadores cuestionaran la validez de dichos cursos.
A lo largo de la vista, también se han desvelado pagos injustificados en las cuentas de San Vidal, sumando un total de al menos 6.901,81 euros entre junio de 2015 y 2019, con facturas que presentaban anomalías, como la repetición de números. Sin embargo, la defensa del exalcalde ha cuestionado la credibilidad de los peritos, sugiriendo que algunos de los informes se elaboraron sobre datos que no fueron debidamente verificados.
Mañana se espera la declaración del propio Víctor San Vidal, mientras que el resto de los acusados está previsto que testifique el próximo lunes, en una jornada que promete seguir desentrañando los detalles de este complejo caso.
