¿Ha muerto el 3 % de la población de Gaza? Qué dicen los datos, cómo se calculan y qué limitaciones tienen

La cifra se repite en redes y foros: “ha muerto el 3 % de la población de Gaza”. ¿Es correcta? ¿De dónde sale? ¿Qué fuentes la sostienen y qué queda fuera de ese cálculo? Este reportaje revisa las fuentes oficiales y humanitarias, explica el método con el que se llega al porcentaje y contextualiza incertidumbres que pueden elevar (o alterar) el dato final.


Qué periodo se analiza

La referencia es la guerra iniciada el 7 de octubre de 2023, tras el ataque de Hamás contra Israel y la respuesta militar israelí en la Franja de Gaza, con un nivel de violencia que también ha afectado a Cisjordania (incluida Jerusalén Este). El corte temporal que usan la mayoría de balances públicos llega hasta finales de septiembre / comienzos de octubre de 2025.


Población de partida: el “denominador” del porcentaje

Para medir el impacto desde el inicio de la guerra se toma como base la población preconflicto (2023), según el Buró Central Palestino de Estadísticas (PCBS) y series demográficas de Naciones Unidas:

  • Gaza: ~2,26 millones (2023).
  • Cisjordania: ~3,14 millones (2023).
  • Total TPO (Territorios Palestinos Ocupados): ~5,40 millones (2023).

Nota: En 2025, las estimaciones apuntan a ~2,10 millones en Gaza y ~3,40 millones en Cisjordania por nacimientos, desplazamientos y muertes. Sin embargo, para calcular el porcentaje desde el 7-O se usa la población pre-guerra, porque refleja mejor el impacto relativo sobre la comunidad que vivía allí antes de que empezara el conflicto.


Muertes reportadas: el “numerador” del porcentaje

El Ministerio de Salud de Gaza (GHM) —la fuente que compila la mayor parte de los fallecidos en la Franja— y la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) difunden recuentos periódicos. Con los últimos cortes publicados a inicios de octubre de 2025, las cifras que se citan con mayor consenso son:

  • Gaza: ~67.144 fallecidos directos por violencia.
  • Cisjordania: ~1.000 fallecidos desde el 7-O (operaciones militares y ataques de colonos).
  • Total TPO: ~68.144.

Estas cifras no incluyen con carácter general a personas desaparecidas bajo escombros ni a muertes indirectas (enfermedades, malnutrición, falta de acceso sanitario). Distintos trabajos han señalado que el subregistro puede ser significativo:

  • Un análisis publicado en The Lancet (enero de 2025) estimaba ya 64.260 muertes por lesiones traumáticas en Gaza hasta junio de 2024, con proyección al alza.
  • Una encuesta académica en medRxiv (junio de 2025) sugería >80.000 fallecidos hasta enero de 2025 (incluyendo subregistro); a partir de ahí, diversas organizaciones proyectan que el total superará con holgura los 80.000–100.000 si se computan desaparecidos y efectos indirectos.

Cálculo del 3 % en Gaza (y ~1,26 % en TPO)

  • Gaza:
    [ 67.144 (muertes reportadas) ÷ 2.260.000 (población 2023) ] × 100 ≈ 2,97 %.
    Redondeado en el debate público como “~3 %”.
  • Total TPO (Gaza + Cisjordania):
    [ 68.144 ÷ 5.400.000 ] × 100 ≈ 1,26 %.

Si en lugar de la población 2023 se usa la estimación 2025 (~2,10 millones en Gaza), el porcentaje baja algo —aunque la referencia más clara para el impacto del conflicto es el denominador pre-guerra.

Si se añadieran desaparecidos y muertes indirectas a los fallecimientos directos, el porcentaje subiría: algunos trabajos proyectan que el conjunto de impactos (directos + indirectos) podría situar a Gaza en ~4–5 % desde el 7-O.


Qué hay detrás de la cifra (y sus límites)

  1. Cobertura y verificación. El recuento de Gaza depende de datos sanitarios locales en condiciones extremas (bombardeos, cortes de luz, hospitales dañados). La verificación independiente es limitada y puede haber retrasos o omisiones. De ahí que la mayoría de análisis hable de “muertes reportadas” (directas) y “muertes estimadas” (incluye subregistro e indirectas).
  2. Personas desaparecidas. OCHA y otras fuentes han mencionado miles de desaparecidos bajo escombros que no están en el conteo de fallecidos, a falta de identificación.
  3. Muertes indirectas. Bloqueos, colapso sanitario, escasez de agua potable y alimentos pueden elevar el total. La OMS y agencias humanitarias alertan de riesgos epidémicos y de mortalidad evitable.
  4. Cambios demográficos. La población se mueve (desplazamiento interno), emigra o fallece. Eso hace difícil comparar cifras de forma estática; por eso, como regla, se usa el denominador pre-guerra para medir impacto relativo.

Comparación y contexto

  • El ~3 % en Gaza, si se confirma con el tiempo y se incrementa al sumar fallecimientos indirectos, situaría el impacto demográfico entre los más altos registrados en conflictos recientes en tan corto periodo.
  • El desfase entre muertes palestinas y fallecidos israelíes (en torno a ~1.983 tras 7-O, según recuentos públicos acumulados) muestra la asimetría de la violencia.
  • Organismos internacionales (ONU, relatorías especiales, CIJ) y ONG de derechos humanos han descrito la situación en Gaza como una crisis humanitaria sin precedentes y han abierto la puerta a investigaciones sobre posibles crímenes internacionales.

Este artículo no pretende dirimir responsabilidades —eso compete a tribunales e investigaciones—, sino clarificar qué hay detrás del “3 %” y qué queda fuera.


Metodología y fuentes citadas habitualmente

  • PCBS (Buró Central Palestino de Estadísticas) y series de la ONU para población.
  • Ministerio de Salud de Gaza (GHM) y OCHA para muertes directas reportadas.
  • The Lancet (enero 2025) y medRxiv (junio 2025) para análisis de subregistro y proyecciones (directas + indirectas).
  • Agencias (Reuters, Al Jazeera, AP) para cotejo y líneas de tendencia.

Recomendación: para seguimiento actualizado, consultar los sitios de OCHA (actualizaciones humanitarias) y el PCBS (estadística demográfica).


Lo que significa —y lo que no— decir “3 %”

Decir que “ha muerto el ~3 % de la población de Gaza” no es un juicio político; es un cálculo aritmético a partir de fuentes públicas y supuestos explícitos (población 2023, muertes directas reportadas). Ese ~3 %:

  • indica un impacto demográfico extremo en menos de dos años.
  • No captura el total de pérdidas (desaparecidos, indirectas).
  • sirve como señal para dimensionar la magnitud humanitaria y la urgencia de acceso a asistencia y protección.
  • No resuelve las disputas sobre causas y responsabilidades: para eso están las investigaciones y tribunales.

Preguntas frecuentes

¿De dónde sale exactamente el “3 %”?
De dividir las muertes directas reportadas en Gaza (~67.144 al inicio de octubre de 2025, según GHM/OCHA) entre la población pre-guerra (~2,26 millones en 2023, PCBS/ONU) y multiplicar por 100: ≈ 2,97 %.

¿Incluye desaparecidos y fallecidos por enfermedades o hambre?
No. El “3 %” habitual usa muertes directas registradas. Si se añaden desaparecidos y muertes indirectas, distintos análisis elevan el total por encima de 80.000–100.000 en Gaza, lo que aumentaría el porcentaje.

¿Por qué se toma la población de 2023 y no la de 2025?
Porque el objetivo es medir el impacto relativo desde el 7-O sobre la comunidad que vivía allí antes de la guerra. Usar el denominador pre-guerra evita efectos de desplazamiento o emigración que distorsionan la comparación.

¿Dónde consultar balances actualizados y metodologías?
En los portales de OCHA (actualizaciones humanitarias) y del PCBS (demografía). También en los informes sanitarios locales (GHM) y en revisiones académicas (The Lancet, medRxiv) que explicitan márgenes de subregistro y supuestos.

vía: Forocoches
Foto: Unsplash

Scroll al inicio
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.