El presidente y consejero delegado de Félix Solís, Félix Solís Yáñez, compareció ante el juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional (AN) para negar las acusaciones que señalan a su empresa como responsable de vender volúmenes de vino tinto superiores a los declarados al Consejo Regulador de la Denominación de Origen Valdepeñas. Según fuentes jurídicas informaron a Europa Press, Solís Yáñez declaró que las irregularidades apuntadas por Unidad Central de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) en su informe eran infundadas y aseguró la legalidad de las operaciones de su compañía.
A través de un comunicado, Félix Solís afirmó que su empresa se adhiere de manera correcta a la normativa, realizando declaraciones de aptitud precisas para todas las cantidades de vino que se producen y comercializan, subrayando su compromiso histórico con la alta calidad de sus vinos y el cumplimiento de los requisitos de la denominación. Además, reiteró que ha colaborado plenamente con la justicia durante la investigación y espera que los errores y omisiones de la investigación sean aclarados y que la situación se resuelva prontamente.
El presidente y administrador único de García Carrión, José García-Carrión Jordán, declaró previamente ante el mismo juez, defendiendo que su bodega cumple todas las regulaciones y que su oferta de productos es legítima.
Esta serie de declaraciones toman lugar tras la citación que el juez había emitido en octubre del año pasado para diciembre de 2023, citación que fue modificada luego. Las acusaciones incluyen delitos de publicidad engañosa, estafa y falsedad documental, y el proceso también se ha dirigido contra las entidades certificadoras Sohiscert y Liec Agroalimentaria por su posible rol como cooperadores en los delitos investigados.
La causa judicial se remonta a una denuncia de la Fiscalía en abril de 2021, que cuestiona si ciertas bodegas de la Denominación de Origen Protegida (DOP) de Valdepeñas comercializaron vinos sin cumplir con los requerimientos obligatorios de envejecimiento y otras especificaciones. Autoliquidaciones de la causa han sido dictadas para Bodegas Navarro López y Bodegas Fernando Castro, tras considerar que no hay suficientes evidencias para implicarlos en las actividades ilícitas.
No obstante, el jurado identificó que Félix Solís y García-Carrión podrían haber incurrido en la comercialización de vinos tintos con calificaciones que no correspondían con la realidad, provocando inconsistencias en el mercado y comprometiendo la credibilidad de la información suministrada por los organismos de producción, control y certificación. En particular, señaló discrepancias en la cantidad de vino gran reserva vendido y los litros declarados como aptos, con una diferencia de más de seis millones de litros entre los años 2017 y 2019.
