En una decisión que marca un hito jurisprudencial y atrae la atención nacional e internacional, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado la solicitud del presidente electo, Donald Trump, de bloquear la lectura de su sentencia en el caso penal de Nueva York relacionado con pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels. La resolución, emitida con una votación ajustada de 5 a 4, deja en firme que el juicio continúe según lo programado este viernes.
La defensa del republicano había introducido un recurso de emergencia en el último momento ante la máxima instancia judicial del país, alegando que Trump goza de inmunidad presidencial. Sin embargo, los argumentos presentados no han sido suficientes para convencer a una mayoría del tribunal, el cual ha resuelto de manera que alinea con la decisión previa del Tribunal de Apelaciones de Nueva York, también rechazando la solicitud de Trump.
Subrayando la naturaleza relativa de la carga que representa para Trump asistir a la audiencia, el Supremo ha indicado que el exmandatario puede presentar sus argumentos en un proceso de apelación. Además, se ha destacado que el político puede comparecer de manera virtual a la audiencia, según lo establecido por el Juez Juan Merchan, quien previamente había descartado la posibilidad de una sentencia que implicara prisión para Trump.
Los detalles sobre el encuentro judicial se amplían al señalar que la sentencia está programada a las 9:30 hora local del viernes, con Trump participando de forma virtual, como se desprende de documentos difundidos por la Fiscalía de Manhattan.
Otro punto crucial que ha surgido es la decisión de otro tribunal estadounidense que rechaza la solicitud de Trump de impedir la publicación de un informe del fiscal especial Jack Smith referente a investigaciones sobre documentos clasificados vinculados al magnate. Este fallo añade una capa más de complejidad al escenario legal que enfrenta Trump, dándole un margen de tres días hasta su difusión, período en el cual se anticipa que la defensa presente nuevas apelaciones.
Este desarrollo legal se suma a los esfuerzos previos del fiscal general Merrick Garland, quien asignó a Smith para investigar tanto el manejo inapropiado de documentos clasificados por parte de Trump como sus intentos de subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, culminando en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Garland ha prometido hacer el informe de Smith accesible a los líderes del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y el Senado, y finalmente al público, una vez que los procedimientos judiciales lo permitan.
Esta sucesión de eventos legales no solo subraya las tensiones políticas y judiciales en Estados Unidos sino también plantea preguntas sobre los límites de la inmunidad presidencial, el equilibrio de poderes y el futuro político y legal de Trump a medida que se prepara para asumir la presidencia una vez más.
