Allan Lichtman, conocido como el ‘Nostradamus’ de las elecciones estadounidenses por su histórica habilidad para prever los resultados electorales con su metodología denominada ‘Las llaves para la Casa Blanca’, se ha topado con uno de los pocos errores en su impresionante carrera. Desde 1984, Lichtman, historiador y profesor en la American University, ha utilizado este innovador sistema, desarrollado junto al matemático ruso Vladimir Keilis-Borok, para anticipar con éxito el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, basándose en un análisis de 13 factores cruciales que van desde el carisma de los candidatos hasta la situación económica del país.
Para la elección de 2024, Lichtman pronosticó que Kamala Harris, la actual vicepresidenta, haría historia al convertirse en la primera mujer en ocupar la presidencia del país. Según su análisis, Harris satisfacía ocho de las trece claves necesarias para asegurar una victoria, incluyendo la unidad dentro del Partido Demócrata, un crecimiento económico significativo bajo el mandato precedente de Joe Biden, y la ausencia de grandes escándalos.
Sin embargo, desafiando este pronóstico, fue Donald Trump quien emergió triunfante en una contienda que puso a prueba la precisión del método de Lichtman. Anteriormente, Lichtman solo había errado en la elección del año 2000, la cual fue decidida judicialmente a favor de George W. Bush sobre Al Gore. La sorpresiva victoria de Trump ha generado un aluvión de cuestionamientos sobre la eficacia del modelo de Lichtman en un clima político cada vez más polarizado.
A pesar del revés, Lichtman defiende la solidez de su sistema, argumentando que es una herramienta confiable que va más allá de las fluctuaciones momentáneas captadas por las encuestas tradicionales. Insiste en que su metodología ofrece una visión objetiva y basada en el contexto histórico y de desempeño del partido en el poder, rechazando la idea de que su error en 2024 menoscabe su valor predictivo.
En el panorama actual, marcado por la polarización y la volatilidad, el error de Lichtman en las elecciones de 2024 plantea interrogantes sobre la capacidad de cualquier método predictivo para navegar con precisión el cambiante paisaje político estadounidense. Aunque su trayectoria ha sido notablemente precisa, este traspié subraya que no hay sistema infalible y que la dinámica política siempre está sujeta a sorpresas impredecibles. A medida que Estados Unidos avanza hacia futuros ciclos electorales, la eficacia de las ‘llaves’ de Lichtman y de metodologías similares será observada de cerca, con la intención de discernir si la reciente falla fue una excepción o un indicativo de cambios más profundos en la naturaleza de la política estadounidense.
