El jurado popular del crimen de Piedrabuena se retira a deliberar tras una semana de testimonios y acusaciones

El jurado popular del crimen de Piedrabuena se retira a deliberar tras una semana de testimonios y acusaciones

El jurado popular encargado de juzgar el caso de un crimen machista en Piedrabuena se ha retirado este jueves a deliberar tras recibir el objeto del veredicto, el cual determinará la culpabilidad o inocencia del acusado, E.S.R. Este individuo está procesado por el asesinato de su pareja, Belén, de 24 años, ocurrido en enero de 2023.

La semana de juicio ha sido intensa, con la comparecencia de amigos y familiares de la víctima, así como de agentes de la Guardia Civil, peritos forenses y el propio acusado. La Fiscalía ha solicitado condenas severas por un delito de asesinato, maltrato habitual, y otros cargos relacionados con maltrato de obra, vejaciones injustas y coacciones.

Durante su declaración, E.S.R. reconoció ser celoso y controlador, y admitió que había constantes insultos entre la pareja. Manifestó que no le agradaba que Belén saliera con amigas. En relación a la noche de los hechos, el acusado contó que fue Belén quien tomó un cuchillo y que, en un gesto de desesperación, se hirió accidentalmente. Afirmó haber intentado salvar su vida taponando la herida y buscando ayuda médica.

Sin embargo, los forenses del Instituto de Medicina Legal presentaron una opinión contraria, asegurando que la herida tenía una trayectoria recta, lo que podría implicar un acto violento con el cuchillo jamonero que causó la lesión fatal. Esta conclusión fue respaldada por los agentes de la Guardia Civil que testificaron durante el juicio, aumentando la credibilidad de los testimonios de amigos y familiares, quienes han denunciado el control y maltrato que Belén sufrió a manos de su pareja.

En contraposición, los peritos forenses presentados por la defensa sostuvieron que la herida pudo ser autoinfligida por Belén en un momento de crisis emocional durante la discusión que se desató entre ambos.

La Fiscalía ha demandado una pena de 29 años de prisión por asesinato con alevosía, argumentando que se trató de un ataque sorpresivo que no dejó a la víctima posibilidad de defensa. Además, ha solicitado casi 30 años de condena por este delito y otros diversos relacionados con la violencia de género. Por su parte, el abogado defensor, Luis Gérez, famoso por su participación en otros casos mediáticos, ha demandado la absolución de su cliente, descalificando muchas de las afirmaciones presentadas durante el juicio y señalando que se trató de un «accidente doméstico» sin intención de causar la muerte.

Scroll al inicio
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.