La reciente decisión de la Unión Europea de emitir deuda conjunta para financiar a Ucrania ha suscitado tanto optimismo como incertidumbre en la capital comunitaria. Originalmente, la estrategia se centraba en utilizar los activos congelados de Rusia, pero a última hora se optó por un «plan B»: la emisión de eurobonos por un valor de 90.000 millones de euros. Esta medida busca cubrir parte del déficit financiero que Ucrania enfrentará hasta 2026 según el Fondo Monetario Internacional, en un contexto donde varios miembros de la UE, incluso aquellos cercanos a Moscú, han decidido no bloquear el acuerdo.
Sin embargo, la gestión de esta transición ha dejado un sabor agridulce entre los líderes europeos, con figuras como Ursula von der Leyen y el canciller alemán Friedrich Merz bajo el escrutinio público. A pesar de que la emisión de deuda conjunta se presenta como un triunfo europeo, muchos analistas consideran que el intento fallido de usar los activos rusos ha socavado la imagen de unidad de la UE, con la impresión de que las presiones de Moscú han dejado una marca en las deliberaciones. La negativa de Bélgica a aceptar el plan original fue un golpe a la confianza, y si no hubiera habido un cambio de opinión repentino por parte de Hungría, la situación podría haber sido aún más crítica.
Las dudas persisten sobre la dirección futura de las políticas europeas. Las reservas en la opinión pública sobre la emisión de deuda han limitado las opciones viables y han evidenciado una falta de voluntad política para explorar alternativas. Aunque se logró un acuerdo que puede ser vital para Ucrania, la gestión confusa prefiere dejar entrever que la EU aún enfrenta divisiones internas significativas en un momento en que la cohesión es más necesaria que nunca.
Artículo resumido que puedes leer completo aquí
