Recientemente, una controversia ha sacudido el ámbito literario español, centrada en dos figuras prominentes: Arturo Pérez-Reverte y David Uclés, reciente ganador del Premio Nadal 2026. La discordia se desató cuando Uclés decidió no participar en un coloquio en Sevilla sobre la Guerra Civil española, titulado provocativamente “1936: la guerra que todos perdimos”.
La razón detrás de la negativa de Uclés fue clara y contundente. En una reciente aparición en el programa “La revuelta”, el autor de “Las ciudades muertas” explicó que después de dedicar quince años a escribir una novela sobre este periodo tumultuoso de la historia, le resultaba inaceptable firmar un lema que implicara una derrota compartida. “No la perdimos todos, la sufrimos todos”, enfatizó, reflejando su compromiso con una representación más matizada y objetiva del conflicto.
La presión decayó aún más cuando Uclés se percató de la lista de invitados, que incluía a figuras políticas controvertidas como José María Aznar y el cofundador de Vox, Iván Espinosa de los Monteros. “Hice un vídeo en mis redes y dije: ‘Yo me bajo, pero vosotros seguid con vuestra fiesta, solo que yo no estoy cómodo’, continuó Uclés, sugiriendo que su ausencia fue un acto de integridad.
Por su parte, Pérez-Reverte no tardó en responder en un comunicado acusando a Uclés de haber contribuido a la cancelación del evento, que según él, se debió a “la intención de grupos de ultraizquierda de manifestarse de forma violenta” contra el coloquio. Esta declaración intensificó la ya tensa atmósfera entre ambos escritores.
El escritor que había impulsado las jornadas, Pérez-Reverte, también dejó claro que el cartel mismo del evento constituía una fuerte declaración ideológica. Tras la renuncia de Uclés, se dio a conocer que las jornadas se suspenderían y se reprogramarían para octubre, invitando a Pablo Iglesias como nuevo participante. Uclés, en medio de esta controversia, lamentó que ahora lo vieran como “el villano” y reconoció sentirse “vetado”.
A pesar de la escalofriante tensión, el tono de Uclés fue conciliador cuando se dirigió a su colega. “No eres tú, soy yo. Simplemente no estaba cómodo y ya está”, expresó, subrayando que no guardaba rencor. El escritor también se refirió a la relación entre ambos, señalando que aunque Pérez-Reverte ha sido invitado en varias ocasiones a su programa, las cosas se habían desbordado en esta ocasión.
Esta situación ha puesto de manifiesto no solo las diferencias ideológicas entre los autores, sino también el complicado y a menudo cargado panorama cultural y político de España. En un país aún marcado por las cicatrices de la Guerra Civil, las discusiones sobre su legado continúan generando pasiones intensas, dejando claro que el diálogo, más que nunca, es necesario pero, a veces, también problemático. Las próximas jornadas, ahora programadas para octubre, prometen ser un nuevo capítulo en esta narrativa de desencuentros y reconciliaciones.
