En un sorprendente giro de los eventos políticos de este jueves en Estrasburgo, Ursula von der Leyen ha sido reelegida como presidenta de la Comisión Europea, pero lo verdaderamente interesante de esta elección ha sido la manera en la que ha sabido presentarse ante los distintos grupos políticos del Parlamento Europeo, generando una ilusión de concordancia tan variada como la pareidolia.
La pareidolia, ese fenómeno psicológico en el que el ser humano tiende a identificar formas reconocibles en objetos aleatorios, fue la analogía involuntaria de la jornada. Tal como ocurre cuando encuentras rostros en las nubes, cada partido político vio en von der Leyen la figura que más les convenía, una habilidad política que sin duda jugó a su favor en una elección que, para algunos, parecía ser más un asunto de descarte que de elección genuina.
Por un lado, el Partido Popular Europeo (PPE) percibió en von der Leyen a una candidata comprometida con sus prioridades, mientras que para los socialistas (S&D), su discurso resonó con muchos de sus principios fundamentales. Los liberales de Renew Europe y los verdes observaron, cada uno a su manera, cómo sus propuestas y preocupaciones clave eran recogidas por las palabras de von der Leyen. Este juego de interpretaciones evidencia la maestría con la que von der Leyen ha sabido navegar las complejas aguas de la política europea, prometiendo lo suficiente a cada grupo sin cerrarse puertas.
En temas tan polarizantes como la inmigración, von der Leyen logró encontrar un equilibrio verbal, proponiendo una política migratoria “dura con rostro humano”, una declaración suficientemente ambigua para atemperar el discurso del PPE sin alienar a los grupos de izquierda y los ecologistas, quienes han encontrado algo de consuelo en su mención del Pacto Verde. Sin embargo, el gesto hacia los populares de una «pausa regulatoria» sobre la legislación climática deja en claro la capacidad de von der Leyen para jugar en múltiples canchas al mismo tiempo.
Aunque todos los grupos han mostrado cierto grado de satisfacción con los resultados, los más escépticos han sido los ecologistas. Ellos, que ven cada vez más distante la perspectiva de un progreso significativo en la lucha contra el cambio climático bajo la nueva Comisión, tuvieron que aceptar la realidad política ante la posibilidad de un presidente alternativo que pudiera significar retrocesos en la materia. Se han unido, así, a una “mayoría Von der Leyen II”, tal vez con reservas, pero asegurando al menos algún compromiso con el medio ambiente.
El verdadero reto para Von der Leyen será cómo manejará este poder acumulado y si será capaz de materializar las muchas promesas implicitas hechas a cada uno de los grupos políticos. Su habilidad para mantenerse a flote, evitando errores no forzados y apaciguando las tensiones en un Parlamento a veces escéptico, será clave en el futuro inmediato. La elección de Von der Leyen, aunque por defecto, resalta su astucia política y la tendencia natural de las instituciones hacia figuras que, aun siendo controvertidas, pueden garantizar la continuidad y estabilidad en tiempos de cambio.
La pregunta que queda flotando en el aire de Estrasburgo, como una nube a la que cada cual le da una forma, es si la segunda presidencia de Von der Leyen estará a la altura de las muchas interpretaciones y esperanzas que se han depositado en ella. El tiempo, como siempre, tiene la última palabra.
