Armh solicita a Cultura la modificación del texto con lenguaje de exaltación franquista sobre el Alcázar de Toledo en su web

ARMH pide a Cultura que cambie en su web el texto con "lenguaje de exaltación franquista" sobre el Alcázar de Toledo

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha presentado un escrito a la Consejería de Cultura de Castilla-La Mancha en el que muestra su desaprobación hacia el uso de un lenguaje que, a su juicio, exalta el franquismo en la narración de la historia del Alcázar de Toledo. En este documento, la ARMH critica un apartado específico en el portal web de la Consejería que aborda la historia del emblemático edificio.

Según la ARMH, el texto que se encuentra en la web ofrece un relato cronológico de la edificación, pero al llegar a la Guerra Civil Española de 1936, utiliza una terminología que consideraron inadecuada. El texto menciona que el Alcázar «sufrió varios incendios, sirviendo como prisión, Casa de la Caridad y Academia Militar, siendo durante la Guerra Civil Española (1936) destruido en su mayor parte al ser utilizado por el coronel José Moscardó como punto defensivo». Esta descripción ha provocado la indignación de la ARMH, ya que omite el contexto de la lucha democrática y el golpe de Estado que se produjo.

Emilio Silva, presidente de la ARMH y nieto de la primera víctima de la represión franquista, ha manifestado que es «muy grave» que en el sitio web de un gobierno autonómico democrático se empleen argumentos que, según él, parecen haber sido redactados bajo la influencia de Franco. Silva argumenta que tal representación de los hechos es equiparable a justificar el crimen de un asesino al afirmar que este se defiende.

En su solicitud, la ARMH exige que el texto sea revisado para reflejar con precisión que el coronel José Moscardó no tenía la intención de defender el Alcázar, sino que lo ocupaba ilegalmente para contribuir al golpe de Estado que instauró una dictadura de casi cuatro décadas. Silva subraya que aquellos que tomaron el Alcázar estaban usando un bien público para promover la victoria del fascismo y despojar al gobierno democrático del poder.

Además, el presidente de la ARMH sostiene que la narrativa actual «atenta contra el honor de miles de personas» que lucharon para evitar que el fascismo se impusiera y que continuaron combatiendo la dictadura hasta el retorno de la democracia. La organización aboga por un relato más justo y respetuoso hacia la memoria de quienes se opusieron a la represión franquista y buscó preservar los valores democráticos en España.

Scroll al inicio