En una reciente sesión en la Audiencia Nacional, la Abogacía del Estado, ejerciendo acusación en el conocido caso Nummaria, ha puesto en duda el informe favorable de la Agencia Tributaria respecto a la situación fiscal de la actriz Ana Duato, correspondiente a los ejercicios de 2014 a 2017. Este informe, presentado en abril, argumentaba la inexistencia de delito fiscal por parte de Duato en dichos ejercicios, pero según la Abogacía del Estado, tal conclusión no es vinculante para el tribunal.
El abogado del Estado enfatizó que la función de los empleados de la Agencia Tributaria no abarca facultades jurisdiccionales, por tanto, sus hallazgos y conclusiones sobre el caso no deben condicionar la decisión judicial. Esta posición refleja la intención del Estado de seguir adelante con la acusación contra la actriz bajo el entendimiento de que el tribunal ostenta la total libertad para emitir un juicio independiente, libre de las interpretaciones administrativas previas.
Dentro del juicio, donde Ana Duato, Imanol Arias y numerosos implicados más se enfrentan a cargos por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, se ha anunciado que los funcionarios que redactaron el mencionado informe serán llamados a declarar. Su testimonio busca ser un auxilio judicial que el fiscal Tomás Herranz estima necesario para desentrañar, entre otras cuestiones, las metodologías aplicadas en el cálculo de cuotas del Impuesto de Sociedades y su relación con las supuestas deudas tributarias de la actriz.
Asimismo, la Abogacía del Estado ha respondido a los intentos de la defensa de Duato por excluir ciertos ejercicios fiscales anteriores (2010, 2011 y 2012) de este juicio, sobre la base del principio de ‘non bis in idem’, que evitaría juzgar a la actriz más de una vez por los mismos hechos. Sin embargo, el abogado del Estado ha citado jurisprudencia relevante de tribunales nacionales e internacionales, indicando que es factible seguir un proceso penal tras uno administrativo sancionador, siempre que se consideren las sanciones previamente impuestas para no incurrir en respuestas desproporcionadas.
Además, se ha observado cierta flexibilidad por parte de la Abogacía del Estado al retirar acusaciones contra varios acusados y readecuar la petición de penas, en un esfuerzo por equilibrar las consecuencias derivadas de ambos procesos, el administrativo y el penal.
El juicio sigue su curso con un calendario ajustado, esperando las declaraciones de los encausados conformados y de Ana Duato, quien está programada para comparecer el 12 de junio. Este caso, que ha mantenido en vilo a la opinión pública, plantea complejas intersecciones entre el derecho tributario y penal, y reflexiona sobre el límite entre la interpretación administrativa y la soberanía judicial.
