El jefe de Climatología de la Aemet admite haber grabado parcialmente la reunión del Cecopi durante la dana de 2024
José Ángel Núñez, responsable de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunidad Valenciana, ha confirmado que fue él quien grabó con su teléfono móvil un fragmento de la reunión del Comité Especial en Situaciones de Emergencias (Cecopi) celebrada durante la gota fría del 29 de octubre de 2024. La grabación, de apenas un minuto y medio, recoge la voz de la entonces consejera de Emergencias, Salomé Pradas; el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez; y la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, discutiendo la urgencia de activar el ES-Alert para avisar a la población. El mensaje oficial, sin embargo, no se emitió hasta las 20:11 horas, casi una hora después.
Ante el tribunal que investiga la gestión de aquella crisis, Núñez aseguró que no fue él quien filtró el audio, pese a reconocer que proporcionó la grabación a sus superiores –a quienes no identificó–. "Hice una pequeña grabación que yo no filtré. He ofrecido mi teléfono móvil para que constaten que es verdad. Es lo único que tengo grabado", declaró. También señaló que las autoridades competentes, posiblemente la Policía, se encargarán de verificar estos datos. La magistrada al frente del caso habría mostrado interés en incorporar el archivo a la causa.
Hasta el momento, este es el único registro conocido de aquella reunión, ya que la Generalitat Valenciana ha informado a la jueza que no existen grabaciones oficiales, pues las sesiones del Cecopi no se documentan de manera sistemática. Aunque la jurisprudencia no considera ilegal que un participante registre una videoconferencia en la que interviene, la Ley de Protección de Datos establece límites claros sobre su difusión sin el consentimiento de los implicados.
La reacción política
La admisión de Núñez ha avivado la polémica en un caso ya marcado por las tensiones partidistas. La Fiscalía también investiga la filtración de un segundo audio, una conversación entre una empleada de la Aemet y otra del 112 valenciano, que fue difundido de forma parcial en medios y republicado por cuentas oficiales del PP, incluida la del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. Sin embargo, la grabación completa demostró que la Aemet había alertado con horas de antelación sobre el momento crítico del temporal, alrededor de las 15:00 horas.
El portavoz popular en la comisión de investigación de las Cortes Valencianas, Fernando Pastor, ha cuestionado duramente las circunstancias de la grabación del Cecopi: "¿Quién autorizó esa grabación? ¿Quién la filtró? ¿Quién la utilizó para intoxicar?". En su opinión, el caso revela un "hecho gravísimo": la supuesta captación clandestina de una reunión institucional, su entrega a altos cargos estatales y su posterior filtración a medios afines al Gobierno central.
Mientras la justicia avanza en la investigación, el debate sobre la transparencia y los límites en la gestión de emergencias sigue dividiendo a las instituciones. La dana de 2024, que dejó graves inundaciones y cuantiosos daños materiales, sigue generando sombras sobre las decisiones tomadas aquel día y sobre quiénes podrían estar detrás de las filtraciones que han alimentado la confrontación política.
